Início > Geral > Los sindicatos nos traicionan a todos

Los sindicatos nos traicionan a todos

Por Daniel Estulin.

Los sindicatos nos traicionan a todos 223104 sindicatos

Publico este artículo de la World Socialist Web Site original en inglés, lo pondremos en inglés y en español, porque denuncia la vergüenza de la traición a los controladores aéreos. No hay otro que defienda los intereses de este colectivo.

La gente debe darse cuenta que los sindicados forman parte de la élite mundial. Están ahí para asegurarse la obediencia de la masa sucia. Aquí tenéis el ejemplo. A los controladores hay que defenderles porque próximamente vendrán a por vosotros, a por todos nosotros a través de nuevas leyes de jubilación, los derechos de protestar, con ley mordaza, etc.

¿Algún crédulo sigue pensando que el PSOE defiende los derechos de la izquierda española? Espero que no, porque son los auténticos nazis de este país y, resulta que después de todo lo que hacen, algunos siguen llamando a Intereconomía facha, tiene cojones…

Daniel Estulin, informando, desde la soledad de la incomprensión.

Los sindicatos nos traicionan a todos separadornegro2

Spanish unions and middle class “left” back state repression of air traffic controllers

By Alejandro López and Paul Stuart –  22 January 2011

On December 4, Prime Minister José Luis Zapatero’s Partido Socialista Obrero Español (Spanish Socialist Workers Party—PSOE) government imposed a “state of alarm” on 2,200 air traffic controllers, subjecting them to military discipline to force them back to work.

The controllers had stopped working on health and safety grounds, insisting they had completed the increased annual quota of hours imposed by the government in early 2010, when it also imposed a 40 percent pay cut. They were also protesting against plans for the partial privatisation of the Spanish airport authority, AENA.

What followed is a damning exposure of what passes for the workers’ movement in Spain. Not a single trade union or “left” political organisation declared its solidarity with the controllers. None mounted a campaign to mobilise workers against a policy that has not been implemented in Spain since the demise of the fascist dictatorship of General Francisco Franco.

The PSOE invoked two laws carried over from the Franco regime against the controllers, who were demonised in the press as privileged and overpaid in order to legitimise dictatorial methods that could then be used against the entire working class. This was only made possible by the complicity of the trade unions and what passes for the “left” in Spain. They have helped legitimise the PSOE’s actions and abandoned the controllers, who now face the threat of imprisonment for sedition and the loss of their jobs through the privatisation of the service.

The second largest union, the PSOE-aligned Unión General de Trabajadores (General Workers Union—UGT), described the controllers’ action as “not in any way justified.” The largest union, the Communist Party (PCE)-led Comisiones Obreras (Workers Commissions—CC.OO), demanded the government mete out severe punishment to the controllers, declaring, “These actions are intolerable and alien to the codes of trade unions.”

It condemned the stranding of citizens in Spanish airports as “a serious irresponsible act that deserves our strongest and most radical rejection.”

The unions’ refusal to defend the controllers reflects not only an ideological commitment to the PSOE, but the material interests of the trade union bureaucracy—the protection of huge subsidies they receive from the state.

In 2005, shortly after it came to power, the PSOE gave the unions millions in compensation for assets seized during the Civil War. Every year since then, it has handed out huge subsidies. In 2009 alone, the CC.OO and UGT received €96 million each. Although Spain’s total union membership is less than 2 million, or 15 percent of the workforce, the state allows the unions to negotiate on behalf of 90 percent of the workforce. According to the Ministry of Labour, both the CC.OO and UGT lost 276,000 members between them since 2009.

Los sindicatos nos traicionan a todos image011

The direct accomplice in the PSOE persecution of the controllers has been the Air Traffic Controllers Union (Unión Sindical de Controladores Aéreos—USCA), which has collaborated with the government at every stage of the conflict. USCA is now facilitating the prosecution and possible jailing of its own members. Its main concern has been to demobilise and derail a united struggle against Zapatero’s dictatorial measures.

The pseudo-left groups have published a series of for-the-record statements on the state of alarm, but despite mealy-mouthed criticisms, they opposed the controllers’ wildcat action and did not lift a finger in their defence.

Condemning the controllers for excessive “privileges” and for holding citizens to ransom, their role has been to throw sand in workers’ eyes about the fundamental implications for the entire class of a state attack on a section of workers.

Collectively, they insist that the moribund trade union apparatus—which have again demonstrated their craven support for the state—must be looked to as organisations of “class struggle”.

Both the Stalinist Partido Comunista de España (Communist Party—PCE) and the United Left (Izquierda Unida—IU) coalition that it leads attacked the controllers. On December 4, PCE General Secretary José Luis Centella said he regretted the “harm undergone by many citizens due to the attitude of two inexplicable positions—those of the government and the controllers’ union.”

IU economics spokesman José Antonio García Rubio referred to the militarisation of the airports as “a very troubling decision”, but reassured the government, “We are not in agreement with the claims and the methods used by the controllers.”

In a congressional debate on December 9, IU deputy Gaspar Llamazares declared that the IU “condemns without any ambiguity the attitude taken by the air traffic controllers, leading us to believe that this is an abuse of power. It has been an abuse of power towards the travellers by denying them their right to travel, it is an abuse of power towards the citizens and an abuse of power towards the workers, because after this walkout by the air traffic controllers—this is not a strike—we are weaker to defend our labour and social rights, to defend our right to strike.”

Llamazares, after making clear that he will not defend the right to strike, pleaded with Zapatero to remember, “Mr. President of the government it seems that you omit, by placing us all on the other side, that all of us agree on rejecting the unjustifiable actions of the controllers.”

Since its foundation by the PCE in 1986, through an alliance with various petty-bourgeois groups, the IU has sought to divert working class opposition back behind social democracy. It has functioned as a junior partner of the PSOE and an integral part of the political establishment. Its close support for the PSOE has seen its parliamentary group shrink from 21 seats in 1996 to only 2 today. Now that the PSOE is moving to implement the diktat of the banks with the methods of dictatorship, the IU has signalled its agreement.

The Esquerra Republicana de Catalunya (Catalan Republican Left—ERC) operates as the IU’s main political partner at the local, regional and national level. It has three deputies in Congress and 21 seats in the Catalan parliament. The ERC denounced the controllers, demanding that such “a privileged labour caste” should “abandon this attitude.”

As for the anarcho-syndicalist movement in Spain, the small Confederación Nacional del Trabajo (National Confederation of Labour—CNT) merely issued a perfunctory statement on December 5 to “show their concern” at the PSOE placing “civilians under bayonets and threatening them with imprisonment”.

The main anarcho-syndicalist group, however, is the Confederación General del Trabajo (General Confederation of Labour —CGT), whose origins lay in a split from the CNT in 1979 on the basis of supporting standing in trade union elections.

This stance has facilitated access on the part of the CGT to lucrative state subsidies. Despite having a membership of just 60,000, this makes it the third largest trade union federation—nominally representing 1 million workers.

The CGT plays a particular political role of sucking in workers disenchanted with the bigger union federations by the liberal employment of radical and militant phraseology. But it is just as much a creature of the state as its social democratic and Stalinist competitors.

Today, it is housed in a palatial headquarters in Barcelona, in which each individual “union”—teachers, metal workers or communications workers—has its own office. According to one glowing report from a fellow “anarchist”: “There are several larger meeting rooms, offices of the Salvador Segui Foundation (a CGT cultural grouping) and a bar-cafeteria with a tiled outdoor lounging area. This has a wonderful view of Barcelona as it is on the ninth floor.” Alongside this edifice, the CGT possesses numerous regional offices staffed collectively by 5,000 of its members.

To facilitate this charade, the CGT boasts of its ideological flexibility, admitting to upholding ideas “that could appear contradictory; radical pacifism, or the justification of violent acts as social protest, extreme individualism and membership in syndicalist unions, absolute rejection of institutions and limited participation in them.”

On January 2, the CGT criticised the “authoritarian methods” of the PSOE for refusing to find a “democratic solution to a labour conflict.” Aside from this, it has done nothing. The CGT has an AENA section and a presence at Spain’s two largest airports, Barajas (Madrid) and El Prat (Barcelona). But it has made no attempt to mobilise the workers it supposedly represents.

The CGT is nevertheless promoted as a radical alternative to the two big unions by the Izquierda Anticapitalista (Anti-Capitalist Left—IA), Spanish affiliate of the Pabloite United Secretariat, and En Lucha (In Struggle), the Spanish affiliate of the International Socialist Tendency led by the British Socialist Workers Party.

Anti-Capitalist Left was formed out of the Liga Comunista Revolucionaria (Revolutionary Communist League—LCR). The LCR has collaborated with the Stalinists throughout the post-Franco era, entering the United Left in 1991, and played a significant role in its leadership. It split from the United Left in 2008, due to the political impact on its support of the IU’s close relations with the PSOE. But its every effort since has been dedicated to re-establishing an alliance with the IU.

Throughout the state of alarm, it refused to comment on the IU’s criminal denunciations of the controllers. Following the declaration of the state of alarm, the IA published the toothless statements of the CGT. Its own first statement, published on December 7, insisted that opposition to the state of alarm could only come through the trade unions. “If someone has to give an authentic voice of alarm, these are the trade unions,” it said. The statement concluded by blaming controllers for their own isolation, because they forgot “two variables of the equation: consumers and the rest of workers of AENA. This has left them isolated and a perfect target for labour repression and the lynching media.”

En Lucha also published uncritically a number of statements of the CGT. Its own sole statement calls the “attitude” of CC.OO, the UGT and IU congress deputy Llamazares “shameful.” But this is accompanied by a call for workers to support a strike (that at this point had not been officially called by any union), controlled and led by the CGT, CC.OO and the UGT, against “cuts.”

The former Spanish section of the Corriente Marxista Internacional (International Marxist Tendency—IMT), El Militante, has split from it and now operates under the banner Corriente Marxista Revolucionaria.

On December 11, it described the state of alarm as a threat to the whole working class, but then rounded on the controllers for taking unofficial action. “Even the way they have raised the conflict, concealing the strike with sick leave, has reduced their credibility within sectors of the workers who do know how much and at what risks strikes are made,” it argued. El Militante advised the CC.OO and the UGT to come to the head of the struggle against government austerity.

The fake left outfits stand exposed as a crucial link facilitating the imposition of dictatorial measures by the PSOE. No party came forward to resolutely support the controllers, or explain the true significance of the PSOE’s attack, other than the International Committee of the Fourth International in the pages of the World Socialist Web Site. The formation of a Spanish section of the ICFI is an urgent task.

Los sindicatos nos traicionan a todos separadornegro2

Sindicatos obreros españoles y la “izquierda” pequeño-burguesa respaldan la represión del estado contra los controladores aéreos

Por Paul Alejandro y Stuart López – 28 Enero 2011

El 4 de diciembre, el gobierno español bajo el mando del Primer Ministro José Luis Rodríguez Zapatero y su Partido Socialista Obrero Español (PSOE), impusieron un “estado de alerta” contra los 2,200 controladores de tráfico aéreo. La orden los sometió a disciplina militar para obligarlos a regresar a sus puestos de trabajo.

Los controladores habían parado de trabajar debido a cuestiones de salud y seguridad en el trabajo, insistiendo que habían completado el incremento de la cuota anual de horas laborales que el gobierno les había impuesto a principios del 2010. La ocasión también sirvió para obligarlos a aceptar una reducción salarial del 40%. También se habían manifestado en contra de los planes para la privatización parcial de los Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA), entidad empresarial pública.

Lo que ha acontecido sirve para desenmascarar lo que hoy se hace pasar como movimiento obrero en España. Ni un solo sindicato obrero o una sola organización de la “izquierda” ha declarado su solidaridad con los controladores. Ninguna de estas organizaciones ha entablado una campaña para movilizar a los trabajadores contra una política que no se había practicado en España desde la desaparición de la dictadura fascista del General Francisco Franco.

El PSOE se valió de dos leyes, heredadas del régimen de Franco, en contra de los controladores, quienes la prensa demonizó como trabajadores privilegiados y recipientes de sueldos excesivos. Esto sirvió para justificar métodos dictatoriales que en el futuro podrán emplearse contra toda la clase trabajadora. Pero todo esto ha sido posible sólo con la complicidad de los sindicatos obreros y lo que hoy día quiere hacerse pasar por la “izquierda” de España. Todos han ayudado a legitimar las acciones del PSOE y han abandonado a los controladores, quienes ahora, acusados de sedición, se enfrentan a condenas de cárcel y a perder sus empleos debido a la privatización de los servicios aéreos.

El segundo sindicato mayor, Unión General de Trabajadores (UGT), el cual se alinea con el PSOE, pintó las acciones de los controladores como que de ninguna manera podían justificarse. El sindicato principal, Comisiones Obreras (CC.OO.), bajo el mando del Partido Comunista, exigió al gobierno que castigara duramente a los controladores, declarando que su “actuación intolerable y ajena a los códigos del sindicalismo”.

Condenó el hecho de que los controladores habían dejado “a centenares de miles de ciudadanos y ciudadanas bloqueados en los aeropuertos españoles”; un hecho “de grave irresponsabilidad que merece nuestro más contundente y radical rechazo”.

La negativa de los sindicatos a defender a los controladores refleja no sólo un compromiso ideológico con el PSOE, sino los intereses materiales de los burócratas sindicalistas, o sea, las enormes subvenciones que reciben del Estado.

En el 2005, poco después de llegar al poder, el PSOE entregó a los sindicatos millones para compensarlos por la confiscación de bienes que habían sufrido durante la Guerra Civil. Cada año desde entonces, el gobierno les ha garantizado enormes subvenciones. Solo en el 2009, CC.OO y UGT recibieron €96 millones cada uno. Aunque la afiliación total de los sindicatos españoles no alcanza los dos millones, o sea, el 15% de la fuerza laboral, el estado permite a los sindicatos negociar en nombre del 90% de la misma. Según el Ministerio de Trabajo, Comisiones Obreras y UGT en conjunto perdieron 276,000 miembros desde el 2009.

El cómplice directo del PSOE en la persecución de los controladores ha sido la Unión Sindical de Controladores Aéreos (USCA), la cual ha colaborado con el gobierno durante todas las fases del conflicto. USCA ahora facilita el enjuiciamiento de sus propios militantes y su posible encarcelamiento. Su principal preocupación ha sido desmovilizar y desbaratar ninguna lucha unida en contra de las medidas dictatoriales de Zapatero.

Los grupos pseudo-izquierdistas han publicado toda una serie de declaraciones para que conste, acerca del estado de alerta, pero a pesar de varias críticas comedidas, se han opuesto a la huelga salvaje de los controladores y no han levantado un dedo para defenderlos.

Al condenar los “privilegios” excesivos de los controladores y su secuestro de los “ciudadanos” para exigir rescate, han jugado su papel: cegar a los trabajadores en cuanto a las consecuencias fundamentales que tal ataque contra este sector obrero tiene para toda la clase trabajadora.

Han insistido colectivamente que la moribunda maquinaria sindicalista, que de nuevo ha demostrado su desmesurado apoyo al estado, debe considerarse como organización para la “lucha de clases”.

Tanto el estalinista Partido Comunista de España (PCE) como la coalición Izquierda Unida (IU) que lidera han atacado a los controladores. El 4 de diciembre, el secretario general del PCE, José Luis Centella, declaró que lamentaba la actitud inexplicable del gobierno y de los controladores que habían causado tanto daño a tantos ciudadanos.

El secretario federal de Economía y Trabajo de la IU, José Antonio García Rubio, se refirió a la militarización de los aeropuertos como “una decisión muy preocupante”, pero le aseguró al gobierno: “no se está de acuerdo con las reivindicaciones y los modos empleados por los controladores”.

En un debate en el Congreso el 9 de diciembre, el diputado de IU, Gaspar Llamazares, declaró que IU “condena sin ningún tipo de ambigüedad la actitud de los controladores aéreos, que nos parece un abuso de poder. Ha sido un abuso de poder frente a los viajeros, negándoles su derecho a la libertad de circulación, un abuso de poder frente a los ciudadanos y un abuso de poder frente a los trabajadores, porque después de este plante -que no huelga- de los controladores aéreos somos más débiles para defender los derechos laborales y sociales, para defender el derecho de huelga.”

Después de aclarar que no va a defender el derecho a la huelga, Llamazares, suplicó a Zapatero que recordara, “Señor presidente del Gobierno, parece usted obviar, con eso de ponernos a todos del otro lado, que hemos coincidido todos en rechazar las acciones injustificables de los controladores. No todos los que discrepamos de usted somos controladores, se podría decir.”

Desde su fundación por el PCE en 1986 y a través de una alianza con varios grupos pequeño-burgueses, la IU ha tratado de desviar la oposición de la clase trabajadora para darle apoyo a la socialdemocracia. Ha funcionado como socio menor del PSOE y como elemento integral del sistema político. El apoyo directo que su grupo parlamentario le ha ofrecido al PSOE ha causado que su cantidad de escaños haya disminuido de 21 en 1996 a solo 2 escaños hoy día. Y ahora IU ha indicado que está de acuerdo con el PSOE para poner en práctica las órdenes de los bancos con métodos dictatoriales.

La Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) funciona como socia principal de la IU a nivel local, regional y nacional. Tiene tres diputados en el Congreso y 10 en el parlamento catalán. ERC denunció a los controladores, y exigió que esa “casta laboral privilegiada” debería “abandonar esta actitud”.

En cuanto al movimiento anarco-sindicalista de España, la pequeña Confederación Nacional del Trabajo (CNT) únicamente emitió una declaración superficial el 5 de diciembre para “demostrar sus inquietudes” acerca del hecho que el PSOE había puesto a civiles a punta de pistola y amenazado con llevarlos a la cárcel.

El grupo anarco-sindicalista principal, sin embargo, es la Confederación General del Trabajo (CGT), cuyos orígenes se arraigan en la escisión con el CNT en 1979 a razón de darle apoyo a que sus militantes se postularan en las elecciones sindicalistas.

Esta postura le ha facilitado a la CGT acceso a subvenciones estatales muy lucrativas. A pesar de contar con una militancia que sólo llega a los 60,000, este hecho lo convierte en el tercer sindicato federal más grande. El total de afiliados a los sindicatos asciende a alrededor de 2 millones.

La CGT juega un papel político muy determinado atrayendo a los trabajadores desencantados con las federaciones sindicalistas mayoritarias por medio del uso liberal de fraseología militante y radical. Pero la realidad, es que es una criatura del estado, igual que sus competidores estalinistas y socialdemócratas.

Hoy su sede se ubica en oficinas centrales suntuosas en Barcelona, donde cada “sindicato” individual-maestros, trabajadores metalúrgicos o en la telecomunicación-tiene su propia oficina. Según un informe extraordinariamente positivo que escribiera un colega “anarquista”: “Hay varias salas de reuniones grandes, oficinas de la Fundación Salvador Segui (una asociación cultural de la CGT) y un bar-cafeteria con una zona de descanso al aire libre. Éste tiene una vista excelente de Barcelona ya que está situada en el noveno piso”. La CGT, además de este edificio, posee numerosas oficinas regionales cuyo personal colectivo ya llega a 5000 miembros que provienen de sus bases.

Pero parece que a la CGT le gusta colaborar con esta farsa, pues se vanagloria de la flexibilidad ideológica que promulga y admite que sus ideas pueden “parecer contradictorias: pacifismo radical, o justificación de actos violentos en protestas sociales, individualismo extremo y militancia en sindicatos, rechazo absoluto a instituciones y participación limitada en ellas.”

El 2 de enero, la CGT criticó los “métodos autoritarios” del PSOE porque éste rehusó encontrar una “solución democrática al conflicto laboral”. Pero aparte de esto, no ha hecho nada más. La organización cuenta con una sección de AENA y cierta presencia en los dos aeropuertos mayores de España: Barajas (Madrid) y El Prat (Barcelona). Pero no ha levantado un dedo para movilizar a los trabajadores que presuntamente representa.

Sin embargo, tanto Izquierda Anticapitalista (IA) como En Lucha promueven a la CGT como alternativa radical a los dos grandes sindicatos. La primera organización es la sección española del Secretariado Unido pablista; la segunda se adscribe a la Tendencia Internacional Socialista, cuya sección dirigente es el Socialist Workers Party de Inglaterra.

Izquierda Anti-Capitalista surgió de la Liga Comunista Revolucionaria (LCR), la cual colaboró con los estalinistas durante toda la era pos franquista. Ingresó en Izquierda Unida (IU) en 1991 y jugó un papel significativo en su dirigencia. Se separó de IU en el 2008 debido al impacto político sobres sus afiliados del apoyo que íntimamente le había brindado al PSOE. Desde entonces han dedicado todos sus esfuerzos a lograr un solo objetivo: restablecer su alianza con la IU.

Durante todo el estado de alerta, rehusó comentar acerca de las acusaciones de criminalidad que IU había lanzado contra los controladores. Después de la declaración de estado de alerta, IA publicó las insípidas declaraciones de la CGT. La primera de sus declaraciones, publicada el 7 de diciembre, insistió en que la oposición al estado de alerta sólo podía expresarse a través de los sindicatos obreros y puntualizó que “Si alguien tiene que dar una auténtica voz de alarma, ésos son los sindicatos”. Y llega a la conclusión que todo es culpa de los controladores por mantenerse aislados debido a que se habían olvidado dos variables de la ecuación: usuarios y el resto de trabajadores de AENA. Esto les ha dejado aislados y siendo un blanco perfecto para el linchamiento mediático y la represión laboral.”

En Lucha también publicó varias declaraciones de la CGT sin ningún comentario crítico. Su única declaración propia pinta de “vergonzosa” la “actitud” de las Comisiones Obreras, la UGT y el diputado de IU en el Congreso, Llamazares. Pero a la vez llama a los trabajadores a apoyar la huelga (la cual en ese momento no había sido sancionada oficialmente por el sindicato) bajo el mando de CGT, Comisiones y UGT en contra de los recortes.

La ex sección de la Corriente Marxista Internacional (CMI), El Militante, se ha separado de esta última y ahora funciona bajo el nombre de Corriente Marxista Revolucionaria.

El 11 de diciembre declaró que el estado de alerta representa una amenaza para toda la clase trabajadora pero seguidamente critica a los controladores por participar en una acción sin permiso oficial. Según esta lógica, “Incluso, la misma forma de plantear el conflicto, encubriendo una huelga con bajas médicas, les ha restado mucha credibilidad entre sectores de los trabajadores que sí saben lo que cuesta y los riesgos que supone hacer huelgas”. El Militante le aconseja a Comisiones Obreras y a UGT que se pongan a la cabeza de la lucha en contra de las medidas de austeridad impuestas por el gobierno.

Estos grupos de izquierda farsante se han desenmascarado a sí mismos como la piedra angular que facilita la imposición de las medidas dictatoriales del PSOE. A excepción del Comité Internacional de la Cuarta Internacional a través de la página World Socialist Web Site, ningún partido ha defendido a los controladores con determinación y sin titubeos, o siquiera explicado el verdadero significado del ataque del PSOE. El establecimiento de una sección española del CICI es una necesidad urgente.

  1. Fevereiro 7, 2011 às 20:33

    Hi there, just became alert to your blog through Google, and found that it is truly informative. I’m gonna watch out for brussels. I will appreciate if you continue this in future. Many people will be benefited from your writing. Cheers!

  2. Março 11, 2011 às 18:46

    Intereconomía se ha hecho eco del caso del ama de llaves Sra. Laranjeira, Las Rozas de Madrid, años 2001 y 2002

  1. No trackbacks yet.

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da

Está a comentar usando a sua conta Terminar Sessão /  Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão /  Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão /  Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão /  Alterar )


Connecting to %s

%d bloggers like this: