Arquivo
Bono, o falso filantropo
24-09-2010
Por Luz Riveira, em PirataSurf.
http://pijamasurf.com/2010/09/bono-el-falso-filantropo/
Fundación del líder de U2 distribuyó sólo el 1% de los 15 mdd que recaudó en 2008, mientras que casi el 60% se destinó a salarios de empleados y ejecutivos
Al parecer Bono, el nefasto cantante de U2 e ícono de las “celebridades humanitarias”, ha comprobado que la filantropía puede ser un negocio altamente redituable. De acuerdo con datos publicados por el diario The New York Post, la fundación que encabeza este músico, llamada ONE, demuestra un extraño manejo de sus finanzas, ya que de acuerdo a los números esta organización filantrópica recibe ochenta veces más dinero del que canaliza a las causas sociales que supuestamente apoya.
Durante 2008, último año del que se tienen registros de impuestos de ONE, la fundación obtuvo la cantidad de $14,993,873 de los cuales bizarramente sólo $184,732 fueron distribuidos entre los proyectos de caridad que supuestamente apoyan, mientras que más de ocho millones de dólares se utilizaron en sueldos de empleados y ejecutivos. Esto quiere decir que sólo el 1.23% de los fondos que ONE recibió se utilizaron para lo que realmente debieran de destinarse. La matemática no miente, Bono es un farsante.
Curiosamente, mientras esta extraña distribución financiera de su fundación ocurre, Bono busca que toda la atención se centre en sus vistosas exigencias para que el gobierno de Barack Obama concrete la donación de $6 mil millones de dólares para combatir la enfermedad en África. Pero el cinismo del cantante irlandés incluso podría considerarse un tanto primitivo. En la ultima semana fue ampliamente criticado en Nueva York tras regalar a una multitud de periodistas un esquizofrénico obsequio: una caja de sofisticado diseño que contenía una botella de agua estilizada y bolsas de café de Starbucks con un valor de $15 dólares, además de lujosas galletitas. Pero también se incluía en la caja un documento informando que la mayoría de los niños africanos viven con $1.25 dólares al día. Tal vez nadie le avisó a Bono que una sola de las galletitas que incluía su fastuoso regalo a la prensa valía más que la despensa diaria de un niño africano.
Una anécdota clásica, y tal vez ficticia, en toda discusión acerca de la poco genuina generosidad de este ícono del por “sofisticado”, refiere a un concierto de U2 durante el cual nuestro héroe fallido alienta al público a aplaudir. Una vez que el foro completo esta aplaudiendo al unísono Bono grita “Cada vez que aplaudo un niño de África muere”. De pronto, y antes de que los fanáticos pudiesen reaccionar celebrando el discurso de su ídolo, se escucha una voz que grita “Entonces deja de aplaudir imbécil”. Más allá del carácter cómico de esta historia, lo cierto es que refleja en buena medida el contradictorio alarde del irlandés en torno a su discurso y sus acciones.
En otra extraña manifestación de su bipolaridad, resulta que Bono se ha autovangloriado por el rol político que ha desempeñado en su natal Irlanda, donde supuestamente ha contribuido ha promover alianzas políticas y mitigar la histórica violencia interreligiosa. Además, ha incentivado a que el gobierno de este país realice cuantiosas donaciones a otra iniciativa de la cual es un portavoz Millenium Development. Pero simultáneamente mueve la operación financiera de su banda, U2, a Holanda para evitar el estricto régimen fiscal irlandés, en un gesto de diplomática evasión y genuino desinterés por contribuir con la economía local, y así acumular mayores ganancias no obstante que su banda es uno de los proyectos musicales más rentables de las últimas décadas.
Pero esta no es la primera vez que Bono recurre a prácticas cuestionables, e incluso opuestas, como desfasado complemento a su mesiánico discurso de celebridad salvadora. Con anterioridad hemos reportado en Pijama Surf algunos de estos casos. Por ejemplo, el haberse pronunciado públicamente en contra de la descarga libre de música en internet a petición de las grandes disqueras, o el hecho de que su marca de ropa para incentivar la producción en África sea manufacturada en China. También denunciamos que a pesar de su ya famoso discurso ecologista Bono, al igual que otras celebridades humanitarias, generan mayor contaminación con sus lujosos estilos de vida que miles de miembros de la sociedad civil juntos.
Pero tratando de ser un poco objetiva, la autora que firma esta nota, reflexiona sobre cuáles pueden ser las causas que motivan este comportamiento de Bono. Es realmente este tipo un Lord malvado que encarna sombrías causas emitidas desde los más altos niveles de poder? ¿Habra inocentemente confundido el papel del mítico heroe Robin Hood quien tomaba de los ricos para dar a los pobres, y ahora se dedica a tomar de los ricos para el hacerse aún más rico? ¿O más bien se trata, simplemente de un sociópata profundamente afectado por desplantes patológicos de un ego todavía mayor a la huella de carbono que deja su pretencioso lifestyle?
Ni hablar, lo único que me queda claro es que cuando Bono aplaude… un niño en África muere.
Machados de pedra com mais de um milhão de anos encontrados na Índia
25-03-2011
Por Ciência Hoje.
http://www.cienciahoje.pt/index.php?oid=48129&op=all
Datação é a mais antiga daquela zona e pode ajudar a perceber as migrações dos nossos antepassados
Bifaces da cultura acheulense com mais de um milhão de anos foram descobertos no sudeste da Índia. Estas são as ferramentas mais antigas encontradas até agora no sul da Ásia. As descobertas providenciam mais dados para se perceber a diáspora dos antigos hominídeos.
Shanti Pappu, o arqueólogo indiano responsável pelos trabalhos, explica que foram localizados mais de 3500 artefactos a sete metros de profundidade em Attiramapakkam, um dos sítios arqueológicos mais ricos do paleolítico (situado no estado de Tamil Nadu), descoberto em 1863 pelo geólogo britânico Robert Bruce Foote. O estudo está publicado na «Science».
Os bifaces mais antigos encontrados fora de África encontram-se em Israel (Ubeidiya) e têm 1,4 milhões de anos. Os outros estão na China (800 mil anos) e no Paquistão (500 mil anos). Os investigadores consideram, à luz desta descoberta, que os objectos encontrados anteriormente no sul da Ásia deviam ser datados novamente.
A comunidade científica encontra-se dividida quanto à interpretação deste conjunto lítico. Citado pelo jornal espanhol «El Mundo», o arqueólogo inglês Robin Donnell, da Universidade de Sheffield, diz que o achado significa que esta tecnologia se estendeu pelo sul da Ásia centenas de milhares de anos antes do que pelo Levante e a Europa, onde este tipo de indústria tem apenas 500 mil anos.
Manuel Domínguez-Rodrigo, que investiga na Garganta de Olduvai, na Tanzânia, onde se encontra a tecnologia acheulense e a olduvaiense, lembra que o sistema de datação utilizado pode não ser totalmente fiável.
Para José María Bermúdez de Castro, director do centro espanhol do de Investigação e Evolução Humana, estes achados têm muita importância, pois pensa-se que terá sido pela Índia que os antigos hominídeos (homo erectus) traçaram a sua rota migratória até à Indonésia. Existe também a possibilidade de que esta tecnologia tenha surgido em paralelo neste período em várias zonas do planeta.
Artigo: Early Pleistocene Presence of Acheulian Hominins in South India
Portugal – it’s now or never
The Future
Strange though it may appear, not many media outlets in Portugal are yet postulating a real possibility – namely that instead of calling another general election (the last was 2009), President Silva has the power to nominate a Government of National Unity. The first option would no doubt bring another hung Parliament, with José Sócrates again leading the Socialist Party claiming that the Opposition was irresponsible in failing his emergency package at such a delicate time and exploiting the inexperience of Pedro Coelho, the leader of the largest opposition party, PSD.
The smaller parties with seats in Parliament (CDS-PP, CDU – Communists and Greens and Left Block) and others without representation, might manage to captivate more votes but the outcome would be once more the Portuguese banging their heads against the same two walls hoping that finally something might happen. If it hasn’t for 37 years…
The second would work better if President Silva had the emotional intelligence to appoint a Government and more importantly, a figure, around whom a national consensus could be formed. He would be more likely to choose a figure from the past and with firm connections with his party, PSD. Let us however follow the lead of the Portuguese media and place this option in the background.
As for what happens next, whatever the case, nothing is going to make any difference at all until Portugal faces up to its weak points and does something about them.
Unity, humility, responsibility, transparency – and end the lobbies
What the Portuguese need to do, and until now have been incapable of, is the capacity to sit together and draw up a national plan in the short- and medium-term at least, which goes above and beyond the cosmetic whims of petty party politics. What Portugal needs is to establish benchmarks after broad consultation with all players involved and then to follow up and make sure they are being followed.
What Portugal needs is to sweep aside those thousands of leeches who suck the country dry, gravitating around the positions of power and control – an army of invisible, opaque and grey barons who make a living at the expense of the rest of the country. These are the lobbies, these are the boys for whom the jobs are reserved.
What Portugal needs is to show more humility, and this comes with accepting responsibility. This in turn passes by the need for properly drawn up job descriptions so that not only do people know what they are supposed to do, but can be held accountable if they do not fulfil their obligations. This also means that if some poor kid presses a button and gets his brains fried in a public street, the system does not push the poor parents around from court to court, then file the case as void, because the time to act has elapsed – and would eliminate the “Portuguese ping-pong scenario” whereby one tries to legalise something and spends days, weeks or months being sent from department to department to department, each one saying “it isn’t here where you should be”.
Responsibility and job descriptions also mean a different work ethic, in which the innate productivity of the Portuguese (who prove themselves to be excellent workers abroad but unproductive at home) could flourish – greater responsibility, more freedom, as per fulfilling the job description within the timetable stipulated, leaving work at the proper time, like in other countries, and having something called “a life” away from the office. This implies having a family/home life and enjoying leisure time, in turn creating jobs, not hanging around at work until midnight because “it is expected” by some failure/control freak without a private life to go home to.
Transparency is the last quality lacking in Portugal. What is the real state of the public finances? Why does nobody explain them clearly to the people? Why does nobody adopt the stance of a teacher with a blackboard and piece of chalk and say clearly where they are and where they need to go? Transparency means knowing the curriculum of those in public office, those leading the institutions – who they are and what their competences are.
Traditionally, Portugal has proven incapable of facing up to these shortcomings – the reaction to criticism, especially from foreigners, is aggressive and protective and there is even a phrase in Portuguese, quem não está bem, quu se mude – if you don’t like it, clear off; basically this is an excuse to carry on making the same old mistakes and making the minimum effort.
The time for sweeping the dirt under the carpet is over. Time to listen and to act. The cardboard house is rotten. And the storm is coming. Portugal – it’s now or never.
26.03.2011 – http://english.pravda.ru//opinion/columnists/26-03-2011/117347-portugal_crisis-0/
Portugal – Crisis, what crisis?
Portugal – Crisis, what crisis?
After Prime Minister José Sócrates presented his resignation to President Anibal Silva on Wednesday, the Portuguese mass media indicates a new legislative election at the end of May. However, this is not the only option open to the President. After decades of mismanagement, reality slams Portugal square in the face. What happens now?
If you build a house of cardboard on the sand and without solid foundations, then throw away the few stones anchoring the structure to the ground, it is natural that it will collapse with the first gust of wind, the first drops of rain, the slightest pressure from within. Quite how Portugal’s cardboard house survived the 37 years since the 1974 Revolution is maybe a comment on the resilience of this people who seem to perform miracles getting things done with last-minute panic measures. In Portuguese it is called “desenrascar” (get out of trouble, somehow). This time, however, not even Houdini would escape.
Today, reality strikes Portugal and the Portuguese square in the face. Quite whose fault it is, is patently obvious: for a start, those political forces in positions of control since 1974 (namely the PSD – Social Democrats and PS – Socialist Party, both centre-right these days, sometimes in coalition with CDS-PP – Christian Democrats – Conservatives) and principally, the team of then Prime Minister and now President, Aníbal Silva, through whose hands billions and billions poured and who demonstrated neither the capacity nor the vision to invest that money adequately to make sure Portugal rose to the challenge.
Whether or not it was entirely his fault is another question. Was Portugal really prepared to enter the European Community back in 1986? Was Portugal really prepared to enter the Eurozone in 1999? Was Portugal ready to face the challenges imposed by the Convergence Criteria in the ensuing years? Does the EU actually work?
Over the years, successive Portuguese Governments received rivers of money which, it is now patently obvious, was abominably badly managed. EU membership saw the cities receive a facelift and in a few years bridged the decades which had separated Portugal from the rest of Europe. Thirty years ago, the Portuguese would describe themselves as “fifty years behind”. Today, Lisbon is a modern capital city with as many modern facilities, or more, than its peers.
But the same Governments sold Portuguese industry down the river, destroyed Portuguese agriculture and lost fishing rights. Portugal, with one of the largest Exclusive Economic Zones in the world, has not taken advantage of its resources, mainly because they have been sold off… or simply lost. It is therefore hardly surprising that the young people of today feel there are no jobs to go to.
They are right. They have been destroyed. The massive demonstration a couple of weeks ago across Portugal by the Young Generation (and older members of society) was a wave of revolt not necessarily against the Government of José Sócrates but a tsunami of frustration against abominable governance since 1974.
Está a ser construído reactor para usar energia do sol
A ciência está em marcha para dar origem a uma energia limpa, segura e inesgotável
A ciência está em marcha para criar um reactor que reproduz as reacções nucleares que ocorrem no sol, dando origem a uma energia limpa, segura e inesgotável. Há já projectos e conhecimento, mas falta ainda a viabilidade comercial, escreve a Lusa.
A energia nuclear é aquela que se liberta em transformações do núcleo dos átomos, que constituem a matéria, e há dois processos de obter quantidades significativas de energia, explicou à agência Lusa Carlos Varandas, director do Centro de Fusão Nuclear, do Instituto Superior Técnico (Lisboa).
Um desses processos é a fissão nuclear, que consiste na desintegração de átomos de elementos pesados como o urânio e que é o utilizado nas centrais nucleares. O outro é a fusão nuclear, a coalescência de dois átomos leves, como o hidrogénio.
«Em ambos os casos há redução de massa e essa redução de massa multiplicada pelo quadrado da velocidade da luz dá origem a uma libertação de energia» em grandes quantidades para a atmosfera, explicou o cientista.
Esta é a «fonte de energia do universo e da vida na Terra, porque todo o calor e luz que chegam à Terra são produzidas no Sol a partir de reacções de fusão nuclear».
A energia obtida a partir da fusão nuclear tem mais vantagens e menos riscos.
«Enquanto um reactor de fissão funciona sob pressão, como uma panela de pressão que se alguma coisa funcionar mal rebenta, o reactor de fusão funciona em vácuo. Se alguma coisa funcionar mal implode, vai para dentro».
Outra vantagem é que num reactor de fissão é preciso colocar o combustível no interior no início da operação, enquanto que no de fusão os combustíveis vão entrando para o reactor à medida que são queimados.
«É como se um reactor de fusão fosse um bico de gás, que à medida que vai queimando o gás para aquecer a panela, vai consumindo o gás que vem da rede ou das botijas», exemplificou. Em caso de avaria, basta fechar o bico do gás e a chama acaba.
É isso que se fará num reactor de fusão: «Em caso de avaria a única coisa que há a fazer é fechar uma válvula de admissão do gás e as reacções param».
Além disso, este sistema não permite que o reactor atinja elevadas temperaturas, porque nunca há dentro do reactor grandes quantidades de combustível que possam provocar explosões ou o derretimento da câmara do reactor.
Em relação ao lixo radioactivo, os reactores de fusão também o produzem, mas de baixa radioactividade que, com os materiais actuais, se perde em menos de cem anos, explicou.
Com a nova geração de materiais que está a ser desenvolvida o objectivo é que a radioactividade se perca em dez anos.
Nos reactores de fissão, quando a operação termina existe grande quantidade de lixo, parte do qual com radioactividade muito intensa que leva milhares de anos a perder-se. Esses resíduos têm de ser armazenados em cemitérios nucleares, que são normalmente buracos cravados na crosta terrestre a grande profundidade, em zonas estáveis do ponto de vista geológico e onde não haja níveis freáticos, cursos de água. Mesmo assim, esses resíduos são encapsulados em plásticos para evitar contaminação.
«Essa energia [de fusão] ainda não é obtida porque apesar das experiências já feitas apenas se conseguiu um ganho de energia de 0,6. Gastámos 25 mega watts de potência a operar uma máquina, que é o JET (Joint European Torus), em Oxford, e só obtivemos como retorno 16 mega watts», explicou Carlos Varandas.
Os cientistas estão a construir o primeiro reactor experimental de fusão nuclear, em Cadarache, França, onde se espera que com os mesmos 25 mega watts de potência «se obtenha qualquer coisa entre 250 e 500 mega watts, ou seja, um ganho de aplicação de energia entre 10 e 20».
Contudo, Carlos Varandas refere que os estudos económicos apontam para que um reactor de fusão só será viável com um ganho de aplicação de energia da ordem dos 40.
http://www.tvi24.iol.pt/tecnologia/sol-nuclear-reactor-franca-ciencia-tvi24/1242312-4069.html
Sempre atento:
Observer!
ONU adverte sobre risco de nova crise alimentar
Cerca de 80 países correm risco de não terem alimentos suficientes devido à alta nos preços
A disparada dos preços das outras ‘commodities’ obedeceu a mais um movimento de “pânico” dos mercados que a um desequilíbrio entre a oferta de a demanda, sustentou a ONU.
“Quando se acumulam informações sobre incêndios na Rússia, ondas de calor na Ucrânia e chuvas torrenciais no Canadá, alguns operadores de mercado buscam evitar vender rapidamente, enquanto os compradores tentam adquirir como podem. Se todos fazem isto, os preços aumentam”, resumiu Olivier de Schutter.
Segundo o encarregado, para se evitar uma nova crise alimentar, os países industrializados do G8 deveriam cumprir as promessas que fizeram em abril de 2009 na cúpula de L’Aquila (Itália).
Mas até agora só chegou a se materializar 20% dos 20 bilhões de dólares de investimentos anunciados na ocasião para reativar a produção agrícola nos países em desenvolvimento.
Segundo Schutter, esta cifra é “muito decepcionante”.
A ONU estuda também outras opções para conter a especulação. A primeira é a constituição de estoques de grãos que poderiam ser administrados em escala regional ou entre vários países que “se asseguram mutuamente deste modo contra o risco de uma má colheita”.
Trata-se de uma ideia surgida na América Central e no sul da Ásia, onde existe um banco central do arroz, que requer uma “gestão delicada, embora não insuperável”, disse o relator da ONU.
Outro caminho é impor maior transparência ao mercado de derivativos, no qual “92% das operações (diretas entre as partes) se realiza de forma obscura”, acrescentou.
Sempre atento:
Observer!
“Sistema Financeiro e Condicionamento Social” – por João Lino Santos em [Ignite #10]
12-02-2011
Por João Lino Santos, em Ignite Portugal 10 (LxFactory, Lisboa).
