Casal vegan julgado pela morte da filha

Um casal vegan está a ser julgado pela morte da filha, no Norte de França, devido ao regime alimentar da criança, que excluía todos os produtos de origem animal.

O casal é suspeito de “privação de cuidados ou de alimentos” que provocaram a morte da filha de 11 meses. A vítima, Louise, morreu em Março de 2008, em casa. Os pais chamaram os bombeiros, que mais não puderam fazer do que confirmar o óbito da criança.

A criança tinha peso abaixo da média e era alimentada apenas com o leite da mãe, que à data dos acontecimentos tinha 37 anos.

A autópsia revelou uma carência das vitaminas A e B12 que, segundo os especialistas, aumenta a sensibilidade a infecções e será consequência de “um desequilíbrio alimentar”.

O problema de falta de vitamina B12 “poderá estar relacionado com o regime alimentar da mãe”, de acordo com Anne-Laure, vice-procuradora da república de Amiens.

Os pais adoptaram o regime vegan (que exclui todos os alimentos derivados de animais, incluindo o leite e o mel) depois de terem visto “uma emissão de televisão sobre o transporte de gado para os matadouros”, explicou Stéphane Daquo, advogado da mãe.

Fonte: http://www.dn.pt/inicio/globo/interior.aspx?content_id=1817684&seccao=Europa

Anúncios

Hoje celebramos o dia das Mentiras, 1º de Abril

Mitomania ou mentira obsessivo-compulsiva: a doença de quem vive apenas a sua ‘verdade’

 

Verdade faz mentiroso sofrer, dizem especialistas

Dizer a verdade é um sofrimento para quem tem mitomania, doença definida como uma forma de desequilíbrio psíquico caracterizado essencialmente por declarações mentirosas vistas pelos que sofrem do mal como realidade

Na sequência de celebrarmos hoje o tão divertido Dia das Mentiras, dedicamos este artigo a uma doença muito especial: Mitomania, mais conhecida por Mentira Obsessivo-Compulsiva.

Dizer a verdade é um sofrimento para quem tem mitomania, uma doença definida como uma forma de desequilíbrio psíquico caracterizado essencialmente por declarações mentirosas vistas pelos que sofrem do mal como realidade.

Existem alguns casos policiais, os quais não se consegue resolucionar plenamente sem o recurso a conhecimentos médicos ou psiquiátricos. Estes casos de psicopatas ou serial killers tiveram o seu contributo na atenção dos especialitas perante esta patologia denominada de Mitomania, uma doença difícil de compreender e ainda mais difícil de tratar.

Para analisar e reflectir sobre como sair desta situação

1) A média do crescimento económico é a pior dos últimos 90 anos

Description: cid:45217C58F60D4DBDAA7697DE77BE535C@TSUNAMI

Fonte: Santos Pereira (2011)

 

2) A dívida pública é a maior dos últimos 160 anos

Dívida pública portuguesa em % do PIB, 1850-2010

Description: cid:image001.gif@01CBCC57.4EAF8D60

Fonte: Santos Pereira (2011)

 

3) A dívida externa é, no mínimo, a maior dos últimos 120 anos (desde que o país declarou uma bancarrota parcial em 1892)

Dívida externa bruta em % do PIB, 1999-2010

Description: cid:image002.gif@01CBCC57.4EAF8D60

Fonte: Santos Pereira (2011)

 

4) O desemprego é, no mínimo, o maior dos últimos 80 anos. Temos 610 mil desempregados, dos quais 300 mil são de longa duração

Taxa de desemprego em Portugal, 1932-2010

Description: cid:image003.gif@01CBCC57.4EAF8D60

Fonte: Santos Pereira (2011)

 

5) Voltámos à divergência económica com a Europa, após décadas de convergência

PIB per capita português em % do PIB per capita da Europa Avançada

Description: cid:5D1862FC85C942F7A5E6F75448C3F6A0@TSUNAMI

Fonte: Santos Pereira e Lains (2010)

 

6) Vivemos actualmente a segunda maior vaga de emigração dos últimos 160 anos

Emigração portuguesa (milhares de pessoas), 1850-2008

Description: cid:91F0365DC2CA452DA0F38843D15BBDDA@TSUNAMI

Fonte: Santos Pereira (2010)

 

7) Temos a taxa de poupança mais baixa dos últimos 50 anos

Taxa de poupança bruta, 1960-2010

Description: cid: image004.gif@01CBCC57.4EAF8D60

Fonte: AMECO, Santos Pereira (2011)

 

E agora pá?

Portugal – it’s now or never

The Future

Strange though it may appear, not many media outlets in Portugal are yet postulating a real possibility – namely that instead of calling another general election (the last was 2009), President Silva has the power to nominate a Government of National Unity. The first option would no doubt bring another hung Parliament, with José Sócrates again leading the Socialist Party claiming that the Opposition was irresponsible in failing his emergency package at such a delicate time and exploiting the inexperience of Pedro Coelho, the leader of the largest opposition party, PSD.

The smaller parties with seats in Parliament (CDS-PP, CDU – Communists and Greens and Left Block) and others without representation, might manage to captivate more votes but the outcome would be once more the Portuguese banging their heads against the same two walls hoping that finally something might happen. If it hasn’t for 37 years…

The second would work better if President Silva had the emotional intelligence to appoint a Government and more importantly, a figure, around whom a national consensus could be formed. He would be more likely to choose a figure from the past and with firm connections with his party, PSD. Let us however follow the lead of the Portuguese media and place this option in the background.

As for what happens next, whatever the case, nothing is going to make any difference at all until Portugal faces up to its weak points and does something about them.

Unity, humility, responsibility, transparency – and end the lobbies

What the Portuguese need to do, and until now have been incapable of, is the capacity to sit together and draw up a national plan in the short- and medium-term at least, which goes above and beyond the cosmetic whims of petty party politics. What Portugal needs is to establish benchmarks after broad consultation with all players involved and then to follow up and make sure they are being followed.

What Portugal needs is to sweep aside those thousands of leeches who suck the country dry, gravitating around the positions of power and control – an army of invisible, opaque and grey barons who make a living at the expense of the rest of the country. These are the lobbies, these are the boys for whom the jobs are reserved.

What Portugal needs is to show more humility, and this comes with accepting responsibility. This in turn passes by the need for properly drawn up job descriptions so that not only do people know what they are supposed to do, but can be held accountable if they do not fulfil their obligations. This also means that if some poor kid presses a button and gets his brains fried in a public street, the system does not push the poor parents around from court to court, then file the case as void, because the time to act has elapsed – and would eliminate the “Portuguese ping-pong scenario” whereby one tries to legalise something and spends days, weeks or months being sent from department to department to department, each one saying “it isn’t here where you should be”.

Responsibility and job descriptions also mean a different work ethic, in which the innate productivity of the Portuguese (who prove themselves to be excellent workers abroad but unproductive at home) could flourish – greater responsibility, more freedom, as per fulfilling the job description within the timetable stipulated, leaving work at the proper time, like in other countries, and having something called “a life” away from the office. This implies having a family/home life and enjoying leisure time, in turn creating jobs, not hanging around at work until midnight because “it is expected” by some failure/control freak without a private life to go home to.

Transparency is the last quality lacking in Portugal. What is the real state of the public finances? Why does nobody explain them clearly to the people? Why does nobody adopt the stance of a teacher with a blackboard and piece of chalk and say clearly where they are and where they need to go? Transparency means knowing the curriculum of those in public office, those leading the institutions – who they are and what their competences are.

Traditionally, Portugal has proven incapable of facing up to these shortcomings – the reaction to criticism, especially from foreigners, is aggressive and protective and there is even a phrase in Portuguese, quem não está bem, quu se  mude – if you don’t like it, clear off; basically this is an excuse to carry on making the same old mistakes and making the minimum effort.

The time for sweeping the dirt under the carpet is over. Time to listen and to act. The cardboard house is rotten. And the storm is coming. Portugal – it’s now or never.

26.03.2011 – http://english.pravda.ru//opinion/columnists/26-03-2011/117347-portugal_crisis-0/

Portugal – Crisis, what crisis?

 

After Prime Minister José Sócrates presented his resignation to President Anibal Silva on Wednesday, the Portuguese mass media indicates a new legislative election at the end of May. However, this is not the only option open to the President. After decades of mismanagement, reality slams Portugal square in the face. What happens now?

If you build a house of cardboard on the sand and without solid foundations, then throw away the few stones anchoring the structure to the ground, it is natural that it will collapse with the first gust of wind, the first drops of rain, the slightest pressure from within. Quite how Portugal’s cardboard house survived the 37 years since the 1974 Revolution is maybe a comment on the resilience of this people who seem to perform miracles getting things done with last-minute panic measures. In Portuguese it is called “desenrascar” (get out of trouble, somehow). This time, however, not even Houdini would escape.

Today, reality strikes Portugal and the Portuguese square in the face. Quite whose fault it is, is patently obvious: for a start, those political forces in positions of control since 1974 (namely the PSD – Social Democrats and PS – Socialist Party, both centre-right these days, sometimes in coalition with CDS-PP – Christian Democrats – Conservatives) and principally, the team of then Prime Minister and now President, Aníbal Silva, through whose hands billions and billions poured and who demonstrated neither the capacity nor the vision to invest that money adequately to make sure Portugal rose to the challenge.

Whether or not it was entirely his fault is another question. Was Portugal really prepared to enter the European Community back in 1986? Was Portugal really prepared to enter the Eurozone in 1999? Was Portugal ready to face the challenges imposed by the Convergence Criteria in the ensuing years? Does the EU actually work?

Over the years, successive Portuguese Governments received rivers of money which, it is now patently obvious, was abominably badly managed. EU membership saw the cities receive a facelift and in a few years bridged the decades which had separated Portugal from the rest of Europe. Thirty years ago, the Portuguese would describe themselves as “fifty years behind”. Today, Lisbon is a modern capital city with as many modern facilities, or more, than its peers.

But the same Governments sold Portuguese industry down the river, destroyed Portuguese agriculture and lost fishing rights. Portugal, with one of the largest Exclusive Economic Zones in the world, has not taken advantage of its resources, mainly because they have been sold off… or simply lost. It is therefore hardly surprising that the young people of today feel there are no jobs to go to.

They are right. They have been destroyed. The massive demonstration a couple of weeks ago across Portugal by the Young Generation (and older members of society) was a wave of revolt not necessarily against the Government of José Sócrates but a tsunami of frustration against abominable governance since 1974.

Afegã mutilada pelo marido reaparece com prótese no nariz

A afegã de 18 anos Bibi Ayesha, mutilada pelo marido talibã por fugir dos seus abusos, reapareceu em público, na Califórnia, com uma nova prótese do nariz, mas espera por nova cirurgia.

Ayesha foi alvo de uma controversa capa da revista Time de 9 de agosto, na qual apareceu com o rosto descoberto e sem nariz. O título da revista argumentava que a mulher era um exemplo do que poderá acontecer no Afeganistão se os Estados Unidos saírem do território.

 

A mulher foi apoiada pela Grossman Burn Foundation, que está agora responsável pelo processo de recuperação do seu aspeto físico, depois das torturas de que foi vítima.

Em 2009, Ayesha foi sequestrada de sua casa durante a noite por um grupo de talibãs para ser castigada por ter fugido do marido, com quem casou quando tinha 12 anos e que a maltratou.

De acordo com a história contada pela revista norte-americana Time, a jovem acusou os talibã de a tratarem como escrava e garantiu, diante de um tribunal local, que se não tivesse fugido já estaria morta.

A sua versão da história foi ouvida por um comandante talibã que era magistrado e que, posteriormente, decidiu que Ayesha devia servir de exemplo para o resto das mulheres da sua cidade.

O marido agarrou numa faca e cortou-lhe o nariz e as orelhas enquanto o seu cunhado a segurava. Ayesha perdeu os sentidos e quando acordou estava sozinha a sangrar no meio da montanha.

Bibi Ayesha foi acolhida nos Estados Unidos e recebeu na sexta feira um prémio na gala “The Art of Humanity”, realizada em Los Angeles.

Fonte: http://desportodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=10&id_news=473812

Criança sudanesa subnutrida afinal sobreviveu ao abutre

A fotografia que valeu o Pulitzer a Kevin Carter em 1994

Deve o fotojornalista apenas mostrar a realidade crua através da sua lente ou interferir nela quando a sua consciência assim o exige? Kevin Carter achou que não devia interferir, em 1993, quando fotografou, para o New York Times a imagem de um bebé do Sudão, caído no chão, enquanto no mesmo plano um abutre esperava pacientemente pela refeição. Não salvou a criança e o mundo, que deu o bebé como morto, criticou-o e chamou-lhe a ele próprio abutre. Carter acabou por ganhar o prémio Pulitzer com esta imagem que o perseguiu e o levou ao suicídio aos 33 anos.

Afinal, conta este fim-de-semana o El Mundo, o bebé era um menino, chamava-se Kong Nyong, e sobreviveu ao abutre. Segundo o jornal espanhol a enfermeira Florence Mourin, que coordenava os trabalhos do programa das Nações Unidas para o combate à fome no Sudão em Ayod, o local onde tudo aconteceu, que o menino estava a ser acompanhado, como prova a pulseira branca na mão direita, que se podia ver na fotografia premiada. Uns tinham a letra T nas pulseiras, para casos de subnutrição grave. Outros tinham a letra S, quando precisavam de suplementos alimentares. Kong, que tinha marcada na pulseira a inscrição T3, sofria de subnutrição grave, foi o terceiro a chegar ao centro das Nações Unidas. E sobreviveu, conta Florence ao El Mundo, que foi até Ayod para reconstituir, 18 anos depois, a história daquela imagem.

Kong viveu ainda quatro anos, depois morreu de “febres”, contou o pai do menino.

Carter, que com Ken Oosterbroek, Greg Marinovich e João Silva – o fotojornalista lusodescendente que perdeu as pernas num acidente no Afeganistão em Outubro passado – fundaram o Bang Bang Club, movimento que denunciou, pela fotografia, os crimes doapartheid na África do Sul, entregou-se às drogas e acabou por se suicidar, tinha 33 anos. Em Abril de 1994, pouco depois do anúncio do Pulitzer, Osterbroek morreu, baleado, quando fotografava um tiroteio em Tozoka, África do Sul, Carter estava ao seu lado. Carter, que era descrito como alguém que profisisonalmente procurava sempre o limite da condição humana, era também arrastado facilmente para a depressão pela força do seu próprio trabalho, contavam os amigos. Dizia que se não fotografasse seria piloto de Fórmula 1, por gostar de viver no limite.

A fome no Sudão matou 600 mil pessoas em 1993. A guerra civil e a seca provocaram no país centenas de refugiados naquela década. O país continua a ser um dos focos de crise humanitária mais graves do planeta.

Fonte: http://www.publico.pt/Media/crianca-sudanesa-que-deu-pulitzer-ao-fotografo-kevin-carter-sobreviveu-ao-abutre_1481324